Русские мужчины невозможны для жизни, но очень соблазнительны - Маша Мериль

[otchitchina]

Ах ты боже ж мой! не хожу к парикмахерше, где глянец почитать -
пропустила!
Оказывается, моя любимая княгинюшка - Маша Мериль, в девичестве
Гагарина,- актриса кино и особенно театра- взамуж запустилась в свои 73 весны.
И за кого, спросите? Отвечаю.
Не за молодого жеребца, а за Мишеля Лёграна.
Да-да, того самого, что услаждает наши уши гениальными мелодиями
Шербургских Зонтиков или Мельниц моего сердца.
Молодой был - свосем не молодой, как и  невеста, впрочем,
- 82 весны ему полагается по паспорту.
Смешного тут ничего не ищите - только поучительное или...

Я Машины книжки читаю, слежу за её фильмами или просто появлением

на ТВ или радио: скажет, как отрежет. Настоящая Женщина.
Например, не стесняясь, рассказывает о части жизни, которая нас всех
посещает - менопауза. И что? А вот что: налившаяся грудь не болит,
от овуляций не страдаем, секс- только в радость, и никакого супружеского  долга -
просто отрыв башки секс!
А у кого проблемы - вперёд за направлением к спецу.  Всё сейчас решаемо.

Ещё уважаю Машину позицию насчёт собственного лица. Никаких подрезок-
урезок, наполнений и etc - ей за 70  - посмотрите, - женщина своего  возраста
- ухоженная, но естественная!

Кто читал книжку Андрея Кончаловского Низкие истины, знает, что в 1960–е годы
у Маши Мериль был с ним роман на кинофестивале 1967:
Приехала большая французская делегация, и в составе ее -
молодая девушка, скуластая,с вздернутым носом, с раскосыми татарскими,
совершенно голубыми глазами -с чудным овалом лица - казалось,что я уже давно ее знаю. З
Звали ее Маша Мериль".


А вот, что пишет Маша Мериль:

"Я была очарована Андроном - типом мужчины, столь отличным от европейских самцов,
от моих французских приятелей. Андрон обладал энергией, граничащей с насилием...
Мой прекрасный Татар(ин) любил, как будто сражался. С риском для моей жизни.
Любовь, - думала я....Сегодня я думаю, это мальчик, без сомнения крепкий и яростный,
подсознательно мстил мне за все то,
чего у него не было в его стране. Он наказывал меня за мою свободу, за мой паспорт,
с которым я беспрепятственно уеду, тогда как он останется в Москве, заключенный.
Его ярость невозможно объяснить иначе, поскольку он был искренне влюблен...»

Результат: фатальный аборт. Потому что от Кончаловского не получила ...одобрения
. Времена были советские.

Пишет Маша: с французом я могу спать спокойно, я его понимаю, я знаю, что он хочет в жизни,
я могу рассчитывать на него. И если он меня бросит, то предупредит, что бросает.
Тогда как русский даже забудет мне об этом сказать.
Русские мужчины невозможны для жизни, но очень соблазнительны...

Переходим к событиям.
Маша и Мишель Лёгран почувствовали необъяснимое притяжение при встрече на джаз - фестивале в Рио,
в шестидесятых - но тогда оба  были в отношениях: она - замужем- он уже не раз женат. Ничего плотского не случилось.
И дождались - на 50 лет позже!
Композитор в православие ради Маши обратился.

Вот они - голубки:  всего-то 73 ей и 82 ему:  нет у любви возраста.
Замуж вышла за француза-армянина.


Представляете, через 50 лет -всё-таки  браком воссоединиться!
Гимн настоящей любви.  Поэтому, сколько бы нам  ни было...вы меня поняли...

Comments

Re: Привет, Аллочка!

[alla-ignatova.livejournal.com]

Да, Оля, я эти мысли тоже читала. Думаю, в них есть здравое зерно.
Даже странно, что католицизму с его инквизицией и охотой на ведьм не помешало в полной мере пережить эпоху Возрождения.
Сама я если и интересовалась религиями, то не настолько подробно, чтобы делать глобальные выводы. Вижу лишь, что китайцы, японцы совсем отличные от нас в плане своего развития и прогресса нации и, склоняюсь к мысли, что здесь есть явная взаимосвязь с их вероисповеданием.
Опять же, мне непонятно, что за серый такой кардинал сокрыт именно под личиной православия?!
Да, много непоняток, начиная с их молитвенных речитативов. Опять же, невнятность обрядных обычаев (к примеру, для чего на поминках есть положено ложками? Почему нельзя использовать вилки? Зачем обязательно рис с изюмом? и etc.), которые сами священники не могут однозначно объяснить/растолковать.
Вот иудаизм, к примеру, мне симпатичен уже тем, что там всё очень подробно, с точки зрения здравого смысла и целесообразности, объясняется: что? зачем? и почему? Опять же тщательно продуманный институт брака зиждется во многом за счет установок чисто религиозного контента.
Конечно, и там перекосов, думаю, хватает. Но даже здесь предоставляется полная свобода выбора: сильно ты религиозный человек, умеренно или же вообще вне религии. Нет откровенных запугиваний с целью привлечения и удержания паствы.